«Кто мы? Откуда пришли и куда идем?» — кто из нас не задавал себе этих вопросов? Кажется, на них не способны ответить ни служители культов, ни ученые. Однако, это не совсем так. Если усовершенствовать современный научный метод, наука способна дать ответы на эти и многие другие вопросы. И тогда окажется, что мы идем к свету вовсе не в философском смысле, а буквально, эволюцией биологической, телесной.

Введение

Основные предпосылки современного научного метода уходят корнями в глубокую древность и базируются, если можно так выразиться, на «естественном наблюдательном мировоззрении». Т.е. наблюдении с последующей классификацией его результатов по различным категориям.

Таким образом, эволюционируя с древних времён до наших дней, методы познания пришли к двум основным течениям, методам: опытный (чувственный, эмпирический, экспериментальный) и когнитивный (аналитический, мысленный и т.п.) — которые практически в том же виде существуют и поныне. Стоит сказать, что человечество неоднократно проходило через циклы доверия-сомнения-неверия к каждому из упомянутых методов, так что не стоит воспринимать как нерушимую догму ни одну из ветвей познания.

Статья является, по сути, продолжением статьи «Блеск и пустота нашего мира», в которой говорится, что время, как и пространство, является трехмерным.

Наверное, не найдется человека, который был бы незнаком с произведением М. Булгакова «Мастер и Маргарита». Но мало кто знает, что прототипом небезызвестного Воланда являлся Роберто Бартини, которого автор знал и работами которого искренне восхищался.

Известно, что наша Вселенная состоит, в основном, из вещества. Антивещество же встречается очень редко, в ничтожных количествах. При соприкосновении вещества и антивещества происходит аннигиляция — полное взаимоуничтожение, которое сопровождается большим выделением энергии.

Сейчас, во многих сферах деятельности, наука существенно затормозила темпы своего развития. Также она оказалась неспособной решать появляющиеся новые проблемы, которые встают перед обществом и отдельным человеком в частности. Проблемы эти очень разнообразны: от экологических до проблем здоровья и рождаемости. Не хочется останавливаться на частных моментах. Лучше рассмотреть корень проблем.

Представители науки о Душе, психологии, избегают напоминания о ней в своей работе, однако, эта проблема открыта для обсуждения.

Еще Леонардо да Винчи оставил рисунок, где между полушариями, ближе к области лба, в камере «здравого смысла» находится Душа. Р. Декарт искал Душу в шишковидной железе, эпифизе в глубине мозга. Наполеону Бонапарту принадлежит мысль, что мозг, как насос, высасывает из воздуха электричество, гальванизм, магнетизм и делает из них Душу.

К июлю этого года, после накопления большого количества экспериментальных данных на Большом Адронном Коллаидере (БАК), физики объявили миру о том, что существование новой частицы — бозона Хиггса, получило наконец подтвеждение. Казалось бы, уже так много открыто различных частиц. А вокруг этой поднимают такой ажиотаж. Почему?